![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6){kind=small}
Совсем Академия Наук деградировала. Видимо, нет денег, чтобы нанять академикам толковую секретаршу, способную написать письмо без такого количества нелепостей и противоречий.
1. Бедная секретарша своершенно не понимает разницы между наукой и "материалистической картиной мира".
2. Она также не понимает разницу между верой и теологией.
3. Она думает, что "вообще-то все достижения современной мировой науки базируются на материалистическом видении мира". Вероятно, секретарша считает самым великим ученым своего шефа, а про Эйнштейна с Бором ничего не слышала.
4. В своих нападках на курс ОПК несчастная девушка пишет:
Даже если предположить, что речь действительно идет о курсе «Основ православной культуры», уже не раз говорилось, что в многонациональной многоконфессиональной стране такой курс вводить нельзя.
...
В Европейском сообществе, где межконфессиональная рознь уже проявилась во всей красе, после длительных обсуждений пришли к выводу о необходимости введения в школах курса истории основных монотеистических религий. Основной довод состоит в том, что знакомство с историей и культурным наследием других конфессий будет способствовать улучшению взаимопонимания между представителями различных национальностей и религиозных убеждений.
Выходит, что с одной стороны, мусульманину или иудею полезно иметь представление о Православии, а с другой стороны - никак нельзя.
Поверить что сами академики написали такую чушь, лично мне сложно. Вероятно, подвела привычка подписывать документы, не читая.
P.S. А вот и полный текст: http://rsnews.net/print.phtml?id=65
И еще одна фактическая ошибка:
Кстати, чтобы все было точно, ни Дарвин, ни его последователи никогда не утверждали, что человек произошел от обезьяны. Утверждалось лишь, что у обезьяны и человека были общие предки.
Вероятно, имеется в виду общий предок человекообразных обезьян (шипманзе etc.) и человека. Но он, по мнению современных эволюционистов, был именно обезьяной!
July 24 2007, 08:31:53 UTC 4 years ago
испортят мне ребенка
July 24 2007, 11:12:37 UTC 4 years ago
July 24 2007, 11:38:27 UTC 4 years ago
чуть что -- сразу девушки виноваты
может, у них секретарь
July 24 2007, 12:57:18 UTC 4 years ago
http://fivt.fizteh.ru/dekanat/dekanat.h
July 24 2007, 11:42:46 UTC 4 years ago
July 24 2007, 11:52:36 UTC 4 years ago
Но секретарша путает не две дисциплины, а веру с наукой, что совсем нелепо.
July 24 2007, 14:59:22 UTC 4 years ago
история церкви (а также искусства и богослужения) - скорее отдельные дисциплины, для теологии они интересны постольку, поскольку содержат информацию об "убеждениях и верованиях"
и, конечно, не обязательно христианской
July 24 2007, 15:16:36 UTC 4 years ago
July 24 2007, 11:57:23 UTC 4 years ago
Кстати, если я правильно понимаю, современная наука уже так не считает. Более того, даже Дарвин говорил, что для доказательства его теории необходимо знаменитое промежуточное звено, доказательств существования которого до сих пор нет.
July 24 2007, 15:04:15 UTC 4 years ago
В современной эволюционной биологии по любому вопросу много разных точек зрения, что не удивительно: ископаемых останоков мало, а интерпретировать их можно по-разному. На редкость гиблая отрасль науки.
July 24 2007, 15:08:21 UTC 4 years ago
July 24 2007, 15:13:10 UTC 4 years ago
Основной довод состоит в том, что знакомство с историей и культурным наследием других конфессий будет способствовать улучшению взаимопонимания между представителями различных национальностей и религиозных убеждений.
и
Даже если предположить, что речь действительно идет о курсе «Основ православной культуры», уже не раз говорилось, что в многонациональной многоконфессиональной стране такой курс вводить нельзя.
есть очевидное противоречие. Из первого утверждения следует, что мусульманам и иудеям полезно знать про Православие, а из второго - что нельзя.
Если автор имел в виду, что в мусульманских регионах нужно иметь соответствующий курс про ислам, так нужно было и написать.
July 24 2007, 15:17:28 UTC 4 years ago
О соответствующих курсах говорят как раз их оппоненты (например, Чаплин).
Понятие "мусульманский регион" непонятное. Москва - мусульманский регион?
Мне тоже кажется, что был бы полезен именно общий курс, включающий информацию по крайней мере по всем мировым религиям. Эта мысль не аргументируется достаточно развернуто в тексте, поэтому из выдернутых цитат ее нельзя извлечь, но она вполне рациональна.
July 24 2007, 15:19:16 UTC 4 years ago
July 24 2007, 15:24:44 UTC 4 years ago
Вероятно, это решение должно быть в компетенции местных властей.
В курсе про мировые религии ничего плохого нет, но нельзя историю Аргентины изучать в школе так же подробно, как историю Отечества. В России, вероятно, следовало бы ограничиться христианством, исламом и иудаизмом.
Буддизм слишком сложен для школьников: все равно ничего не поймут, а индуизм или даосизм для нас совсем не актуален.
July 24 2007, 15:32:37 UTC 4 years ago
А вот самые общие факты о буддизме не помешали бы.
Во-первых, в России есть буддисты, во-вторых, самые общие представления о буддизме входят в свод общеобязательных знаний о мировой культуре, как мне кажется.
Конечно, я не предлагаю изучать поверия индейцев Южной Америки.
4 years ago
July 24 2007, 15:12:04 UTC 4 years ago
(если не видел)
главная цитата: "Надо, наконец, развенчать химеру так называемого научного мировоззрения."
July 24 2007, 15:14:54 UTC 4 years ago
July 24 2007, 15:21:20 UTC 4 years ago
July 24 2007, 15:26:08 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
July 24 2007, 15:27:20 UTC 4 years ago
July 27 2007, 18:57:29 UTC 4 years ago
С моей точки зрения письмо вполне нормальное (если искать ошибки, то их в любом коллективном письме можно найти:жанр дурацкий).
Мировоззрение старых советских ученых (выдающихся в своих областях, несомненно).
July 28 2007, 10:32:46 UTC 4 years ago
August 6 2007, 01:12:01 UTC 4 years ago
August 23 2007, 19:58:09 UTC 4 years ago